---

1. 「一部の熱量」だけでは机上の空論になってしまう

CCUSは、自社一社や一部の熱心な職人さんだけで完結するシステムではありません。

下請企業が「就業履歴を溜めたい」と願います。ですが、元請事業者が工事登録を行わなければスタートラインにすら立てません。

逆に元請けが環境を整えても、現場に入るすべての職人さんがカードをタッチする習慣を持たなければ、データはスカスカのままです。

ピラミッド構造で成り立つ建設業界において、「現場に関わる全員が同じ方向を向いて連携すること」。これがなければ、結局は机上の空論に終わってしまいます。

---

2. 【私見】事業主様への負担、特に「人手・管理コスト」の重さ

行政や制度側は「建設業界の未来のため」「技能者の処遇改善のため」と旗を振ります。

しかし、現場の最前線にいる事業者様のご相談を聞いていると、「あまりにも事業主様側の負担が大きい」と感じません。

特に切実なのが、金銭面だけでなく「人を割かなければいけないコスト（人件費・労力）」です。

• 誰か専任の担当者を置かないと、手続きや現場設定がやりづらい
• 人手不足の中で、パソコン操作に慣れた事務員や現場監督を拘束してしまう
• 日々のアサインやタッチ漏れのチェックに労力が奪われる

人手不足に悩む小規模な事業者様ほど、この「作業に人を割く負担」が重くのしかかっているのが現状です。

---

3. 業界全体と運営側へ望む「今後の展開」

この過渡期を乗り越え、制度を真に定着させるためには、事業主様の努力だけに依存しない仕組みづくりが不可欠です。私自身、以下のような変化と取り組みが強く求められていると考えています。

現場、行政、事務局、そして専門家がそれぞれの立場で一歩踏み出す。そして共通認識を持って協力していくことが何より大切です。

---

4. まとめ：専門家として今、私がどう向き合っていくべきか

制度の難しさや運用の負担は不可避です、。私は行政書士として「単に書類を作って終わり」というスタンスをとりません。

事業者様が抱える「手続きの煩わしさ」や「人を割けない悩み」を少しでも軽やかにします。そして現場でしっかり価値に変わるまで泥臭く伴走すること。

現場の本音に寄り添いながら、他の専門家とも連携して業界が良い方向へ進むための一助となること。

それが、今私にできる最大の役割であり、目指すべき道だと確信しています。

「登録はしたけれど社内で運用を回す余裕がない」「自社の場合どう進めるべきか悩んでいる」。このようなことはぜひお気軽に声をお寄せください。現場に合わせたベストな形を一緒に探していきましょう。

---